Kegagalan Sanksi Infura Menunjukkan Kerapuhan Crypto Non-Bitcoin

Di tengah momentum yang berkembang untuk melarang Rusia dari jalur pembayaran internasional, potensi penggunaan bitcoin dan cryptocurrency oleh negara dan warganya untuk menghindari sanksi dari AS dan negara lain telah memicu polarisasi. Sementara beberapa orang menilai tidak mungkin bagi Rusia untuk memanfaatkan bitcoin untuk mengatasi pembatasan keuangan, yang lain khawatir bahwa kemungkinan ini dapat merusak upaya negara-negara Barat untuk menghentikan tentara Rusia dengan melumpuhkan ekonominya.

Bitcoin, meskipun menjadi alternatif nyata bagi warga Rusia yang sekarang mungkin mendapati diri mereka tidak dapat mengirim dan menerima uang secara bebas karena negara mereka sendiri memberlakukan kontrol modal untuk menahan kerusakan sanksi asing, tidak mungkin sama-sama membantu negara Eropa Timur dan oligarkinya menghindar. Pembatasan Barat seperti yang dicatat oleh Bitcoin Policy Institute (BPI).

“Bitcoin saat ini terlalu kecil untuk menggantikan dolar dan euro sebagai mata uang perdagangan,” kata BPI dalam sebuah posting blog. “Ekspor tahunan Rusia (sebelum perang) berjumlah sekitar $400 miliar, sekitar 50% dari kapitalisasi pasar Bitcoin saat ini.”

Namun, regulator dan politisi internasional, termasuk anggota parlemen AS dan Menteri Keuangan Jerman, telah menyatakan keprihatinan mengenai kemungkinan individu dan negara memanfaatkan Bitcoin dan cryptocurrency untuk menghindari sanksi dan meminta undang-undang digunakan untuk mengambil pasar yang sedang berkembang di bawah payung keuangan internasional. pembatasan.

Mengingat sifatnya yang peer-to-peer, kecil kemungkinan sanksi apa pun akan memengaruhi pengguna yang memanfaatkan jaringan Bitcoin untuk mengirim, menerima, dan menyimpan nilai karena penegakan pembatasan semacam itu hampir tidak mungkin. Regulator dapat memanfaatkan perintah pengadilan untuk mencoba secara tidak langsung membekukan dana bitcoin yang berada di alamat Bitcoin tertentu, rute yang diambil di Kanada, tetapi jika alat yang tepat digunakan, upaya tersebut akan sia-sia.

Titik eksploitasi yang mungkin untuk sanksi Barat untuk menindak individu yang menggunakan Bitcoin adalah layanan kustodian seperti bursa, yang seringkali harus mematuhi undang-undang – meskipun beberapa telah mengesampingkan pembekuan akun secara sepihak. Tapi itu adalah area permukaan yang terbatas karena Bitcoin memiliki etos peer-to-peer yang kuat dengan banyak kemungkinan bagi mereka yang tertarik untuk menggunakan uang yang tak terhentikan. Namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk cryptocurrency lainnya.

Awal pekan ini, MetaMask dan Infura, dua penyedia layanan utama di ekosistem Ethereum, mulai menerapkan sanksi AS terbaru, merugikan berbagai layanan dan pengguna karena sebagian besar aktivitas di jaringan Ethereum memanfaatkan keduanya sebagai dompet Ethereum paling populer. dan penyedia Infrastruktur-sebagai-Layanan (IaaS), masing-masing.

Meskipun MetaMask adalah dompet penyimpanan mandiri, ia memanfaatkan infrastruktur Infura untuk mengakses jaringan Ethereum; tidak hanya mempercayai Infura dalam panggilan API-nya tetapi juga secara default semua dompet penggunanya menggunakan penyedia IaaS terpusat yang sama. Pengguna memiliki pilihan untuk menggunakan infrastruktur mereka sendiri dengan MetaMask, tetapi lebih dari 70% node Ethereum berjalan di jaringan “hosting” daripada jaringan “perumahan”.

“Banyak proyek Web3 yang paling luar biasa—MetaMask, Aragon, Gnosis, OpenZeppelin, dan banyak lagi—menggunakan API Infura untuk menghubungkan aplikasi mereka ke jaringan Ethereum. Dalam melakukannya, Infura menyediakan infrastruktur dasar yang diperlukan untuk menangani lonjakan jangka pendek yang sering terjadi selama peluncuran token dan solusi penskalaan jangka panjang yang penting, ”Consensys, pemilik MetaMask dan Infura, mengatakan dalam sebuah posting blog.

Memang benar bahwa tidak setiap pengguna Bitcoin menjalankan node dan banyak yang menyimpan koin mereka di bursa terpusat yang rentan terhadap penyitaan. Namun, cara penyedia layanan bekerja di ekosistem Bitcoin, terutama dompet, memastikan bahwa biasanya ada lebih dari satu penyedia IaaS yang menangani antarmuka dengan jaringan Bitcoin bagi mereka yang tidak menjalankan node mereka sendiri. Selain itu, di Bitcoin, tidak ada layanan dalang di balik hampir semua lalu lintas jaringan yang kebetulan dimiliki oleh entitas bagian grup sebelum seluruh keputusan jaringan.

Oleh karena itu, meskipun Bitcoin saat ini mungkin tidak cocok untuk membantu negara-bangsa menghindari sanksi mengingat kapitalisasi pasarnya yang relatif kecil, Ethereum mungkin tidak cocok untuk secara andal membantu bahkan warga biasa karena sebagian besar infrastruktur pendukungnya terbukti rentan untuk dikendalikan oleh regulator. di seluruh dunia.
BitcoinRusiaSanksiUkrainaEthereumMetamaskinfura
Namcio
Oleh
Namcio

Berinvestasi – Survei Thomson Reuters Menemukan Peningkatan Minat dalam Perdagangan Cryptocurrency
pasar
Biden Mengenakan Sanksi Pada Rusia, Bitcoin Melonjak Ke $39K
Oleh Namcios24 Februari 2022
Berita
Adopsi & komunitas – Apa itu Bitcoin?
Budaya
Terbaru Dari Putin Dan Xi Menyarankan Tumbuhnya Minat Politik Pada Bitcoin
Oleh Mike Hobart7 Februari 2022
Fitur
Organisasi yang dimaksudkan untuk membantu Ukraina melawan pendudukan oleh Rusia mengumpulkan sejumlah besar sumbangan bitcoin. Tetapi mereka perlu melakukannya secara lebih pribadi.
Budaya
Sebagai Resis Ukraina